di Abhi Goyal*
Libera traduzione da: The Diplomat, October 18, 2017
Il Kyrgyzstan ha tenuto domenica scorsa le sue prime elezioni presidenziali competitive sin dalla sua indipendenza del 1991, uniche in una giovane repubblica che aveva cambiato governo solo dalla rivoluzione in poi. Ma per molti elettori è in discussione l’equità delle elezioni.
Gli elettori kyrgyzi sono ben consapevoli dell’importanza dell’evento: le recenti elezioni parlamentari competitive hanno isolato il loro Paese rispetto a vicini con governanti di lunga data e sistemi di governo notoriamente non responsabili. Ma, sebbene gli elettori qui siano orgogliosi del loro progresso come democrazia, le difficoltà di questa corsa presidenziale hanno ricordato loro che sul percorso di un governo responsabile restano ancora ostacoli amministrativi.
Il candidato del Partito Social-democratico del Kyrgyzstan al potere era Sooronbaj Jeenbekov [nella foto sopra, N.d.T.], che è stato Primo Ministro prima di dimettersi dal suo incarico per la sua corsa alla Presidenza. Mentre i risultati ufficiali sono ancora in fase di definizione, sembra che abbia vinto le elezioni con ben oltre il 50%, lasciando al secondo posto il candidato Ömürbek Babanov [leader del partito conservatore Respublika-Ata Jurt, Repubblica-Madrepatria, nato nel 2014, N.d.T.] con appena il 33% e gli altri nove candidati complessivamente con meno del 12% dell’elettorato. L’elezione stessa è proceduta in modo pacifico nella maggior parte delle località, ad eccezione di Osh, la seconda città più grande del Paese e regione di origine di Jeenbekov. Qui è stata segnata da accuse di distruzione di schede elettorali, intimidazioni e violenze verso i giornalisti.
La maggior parte dei cittadini segnala che è stata in grado di votare in modo rapido e senza problemi. Il Kyrgyzstan ha attuato nella maggior parte dei luoghi un sistema di verifica biometrica (utilizzato per la prima volta nelle elezioni parlamentari del 2015) per offrire la massima fiducia sull’integrità dei seggi. Anche se molti elettori usciti dai seggi hanno lodato l’affidabilità e la facilità d’uso del sistema, altri sono rimasti frustrati, commentando sui social media che sono stati “completamente persi dal sistema”. L’Ambasciata del Kyrgyzstan a Mosca, in particolare, ha affrontato alcune proteste dopo che lavoratori kyrgyzi immigrati avevano scoperto che al momento del voto non erano stati registrati nel sistema.
Gli elettori di Bishkek sembravano più interessati alla campagna piuttosto che al processo stesso – molti si sono lamentati di una campagna elettorale particolarmente negativa, con una copertura pesantemente orientata in favore di Jeenbekov. Gulnara, una pensionata della parte meridionale di Bishkek che è rimasta nella cabina elettorale meno di dieci minuti, ha detto che per lei l’efficienza non era certo una preoccupazione rispetto alla pressione amministrativa che era stata applicata nei confronti dei candidati. “Atambaev [il Presidente uscente, nella foto sotto, N.d.T.] ha abusato della sua posizione”, ha obiettato, “ha speso la sua energia per diffamare, il che non è giusto. Ha usato il suo tempo libero in televisione per assicurarsi che votassimo per il suo amico Jeenbekov.”
Gli osservatori dell’OSCE hanno concordato con le preoccupazioni di questi elettori, rilevando che, mentre gli aspetti tecnici sono stati “ben gestiti” e che i candidati hanno potuto fare la campagna liberamente, prima dell’elezione è stato fatto un cattivo uso delle risorse pubbliche. Hanno inoltre evidenziato diversi problemi significativi nel conteggio dei voti – inclusa la compravendita di voti, che era fortemente scoraggiata da avvisi pubblicati fuori da ogni seggio.
I sostenitori di Jeenbekov, al contrario, hanno provvisoriamente festeggiato. Per loro, la conclusione del voto significa il successo in un’elezione democratica, parte di una progressione costante dall’ultimo trasferimento del potere dopo la rivoluzione kyrgyza del 2010, che ha rovesciato un governo autoritario incapace di controllare i costi energetici interni e che ha introdotto una nuova Costituzione. A loro avviso, Jeenbekov rappresenta una visione pragmatica della politica grazie alla sua esperienza nell’attuale Amministrazione. Al contrario, Babanov [nella foto sotto, N.d.T.], che ha acquisito grande rilievo come immobiliarista responsabile di progetti di grande visibilità, come il nuovissimo Asia Mall, era popolare solo perché “i suoi sostenitori pensavano che avrebbe condiviso la sua ricchezza con loro”, secondo uno studente che ha votato per Jeenbekov. Altri elettori di Jeenbekov non sono andati così lontano, ma hanno citato la stabilità e la mancanza di ostentazione come motivi per sostenerlo.
Il Presidente Atambaev aveva un diverso giudizio critico su Babanov [che è nativo del Kazakhstan quando era sovietico, N.d.T.], citando un incontro di tre settimane fa con funzionari khazakhi come prova del fatto che il vicino settentrionale del Kyrgyzstan stava tentando di influenzare le elezioni attraverso lo sfidante principale di Jeenbekov. Il Kazakhstan ha risposto in modo aggressivo all’accusa, limitando i passaggi di frontiera tra i due Paesi pochi giorni prima della votazione. Gulnara addebita la colpa direttamente ad Atambaev: “La maggior parte dei candidati sono uguali per le relazioni internazionali. Ma il nostro attuale Presidente avrebbe potuto essere più diplomatico con queste accuse”. A proposito del fatto se fosse proprio giusto sfidare il Kazakhstan: “Chi lo sa? Non ho alcuna idea se il Kazakhstan abbia interferito con la nostra elezione. Non appaiono sul mio televisore ogni sera. Atambaev si“, ha detto davanti a vicini che annuivano.
Nonostante varie frustrazioni elettorali, pochi dissentirebbero sul fatto che le elezioni segnano un importante allontanamento dalle turbolenze contigue alla rivoluzione del 2010. Alcuni cittadini, prima delle ultime settimane della campagna, avevano previsto che disordini fossero oggi ancora più probabili, dato che i recenti flussi migratori interni hanno significato che i gruppi etnici e socioeconomici si stanno coagulando, magari ampliando le tensioni che sono esplose durante i disordini di sette anni fa. Nonostante questi cambiamenti demografici, la violenza non ha seguito queste elezioni.
Da parte sua, Babanov ha accettato i risultati delle elezioni il giorno dopo la conclusione del voto, scoraggiando i suoi sostenitori a contestare pubblicamente i risultati. Il suo messaggio è stato che, nel corso del tempo, i futuri risultati politici di una repubblica costituzionale pienamente realizzata avrebbero deciso chi aveva ragione. Anche se questo messaggio risulta in ultima analisi in consonanza con i suoi sostenitori, molti hanno visto la sua campagna come una possibilità di concentrarsi sulla sistemazione delle lacune residue nello sviluppo.
“Guarda questo”, dice Aichurok, uno dei vicini di Gulnara, gesticolando verso una pila di asfalto su un marciapiede, “non abbiamo bisogno di cose come queste. L’attuale governo ha fatto alcune cose buone, ma per continuare a migliorare abbiamo bisogno di leader con nuove idee. Ma ora questa è la nostra vita”.
* Abhi Goyal è un ricercatore Fulbright a Bishkek, in Kyrgyzstan. Il suo account twitter è @goyal_abhi.
